Поиск :
Личный кабинет :
Электронный каталог: Сухарев, О. - "Техническая стагнация" российской экономики 2025 года либо длительный эффект недоразвития?
Сухарев, О. - "Техническая стагнация" российской экономики 2025 года либо длительный эффект недоразвития?

Статья
Автор: Сухарев, О.
"Техническая стагнация" российской экономики 2025 года либо длительный эффект недоразвития?
2025 г.
ISBN отсутствует
Автор: Сухарев, О.
"Техническая стагнация" российской экономики 2025 года либо длительный эффект недоразвития?
2025 г.
ISBN отсутствует
Статья
Сухарев, О.
"Техническая стагнация" российской экономики 2025 года либо длительный эффект недоразвития? / Сухарев О. – 2025#SOURCE#. – С.3-11. – 642108. – На рус. яз.
Своеобразный ответ Г.О. Грефу на его выступление о технической стагнации российской экономики на Восточном экономическом Форуме России 2-5 сентября 2025 года. Длительный режим стагнации (недоразвития) экономики России в силу проводимой монетарной политики, продемонстрированный на основе эмпирического материала в рамках сравнительного анализа. Вложения в финансовые и нефинансовые активы в России, в США и в Германии, 2000-2022 гг. Отношение финансовых вложений стран к ВВП. Валовое накопление основного капитала, 2000-2023 гг. Показатель монетизации российской экономики. Уровень технологического развития, 2010-2023 гг. Ряд релевантных особенностей, имеющихся для экономики России, которые нельзя не учесть при проведении монетарной и иных видов политики. Россия имеет весьма сложную (утяжеленную в сторону трансакционных и сырьевых секторов) структуру, с доминированием трансакционных секторов, с такой рентабельностью, и риском ведения дел, что сказывается на распределении ресурса и требует управляемого его перемещения между отраслями и секторами, чего никогда не наблюдалось. Денежная масса растекается по этой структуре неравномерно, с различной вязкостью - абсорбционной способностью денег. Основные выводы анализа. Прозрение на счет высокой процентной ставки, которая давит развитие России выглядит весьма ограниченным, поскольку опирается на неверные трактовки влияния монетарной политики в длительной перспективе для России и терминологически не выверенные заключения типа "технической стагнации" или "управляемого охлаждения". Необходимость новой парадигмы монетарной политики, предполагающей "процентный портфель", реализацию принципа "плохого баланса" банковской системы, которые позволят дифференцировать инвестиции и само валовое накопление основного капитала, делая эффект более мультиплицирующим для российской экономики. Необходимость понижения ключевой процентной ставки и процентных ставок по авансовому капиталу, без чего новые технологии и инновации будут блокироваться. Необходимость формирования совета экономических консультантов при Президенте России в целях выработки инструментов политики системной и систематической - развития, а не стагнации. Необходимость развития теории распределенного управления применительно к выстраиванию макроэкономической политики развития на базе процедур планирования и коррекции, как действий, так и самого развития.
Сухарев, О.
"Техническая стагнация" российской экономики 2025 года либо длительный эффект недоразвития? / Сухарев О. – 2025#SOURCE#. – С.3-11. – 642108. – На рус. яз.
Своеобразный ответ Г.О. Грефу на его выступление о технической стагнации российской экономики на Восточном экономическом Форуме России 2-5 сентября 2025 года. Длительный режим стагнации (недоразвития) экономики России в силу проводимой монетарной политики, продемонстрированный на основе эмпирического материала в рамках сравнительного анализа. Вложения в финансовые и нефинансовые активы в России, в США и в Германии, 2000-2022 гг. Отношение финансовых вложений стран к ВВП. Валовое накопление основного капитала, 2000-2023 гг. Показатель монетизации российской экономики. Уровень технологического развития, 2010-2023 гг. Ряд релевантных особенностей, имеющихся для экономики России, которые нельзя не учесть при проведении монетарной и иных видов политики. Россия имеет весьма сложную (утяжеленную в сторону трансакционных и сырьевых секторов) структуру, с доминированием трансакционных секторов, с такой рентабельностью, и риском ведения дел, что сказывается на распределении ресурса и требует управляемого его перемещения между отраслями и секторами, чего никогда не наблюдалось. Денежная масса растекается по этой структуре неравномерно, с различной вязкостью - абсорбционной способностью денег. Основные выводы анализа. Прозрение на счет высокой процентной ставки, которая давит развитие России выглядит весьма ограниченным, поскольку опирается на неверные трактовки влияния монетарной политики в длительной перспективе для России и терминологически не выверенные заключения типа "технической стагнации" или "управляемого охлаждения". Необходимость новой парадигмы монетарной политики, предполагающей "процентный портфель", реализацию принципа "плохого баланса" банковской системы, которые позволят дифференцировать инвестиции и само валовое накопление основного капитала, делая эффект более мультиплицирующим для российской экономики. Необходимость понижения ключевой процентной ставки и процентных ставок по авансовому капиталу, без чего новые технологии и инновации будут блокироваться. Необходимость формирования совета экономических консультантов при Президенте России в целях выработки инструментов политики системной и систематической - развития, а не стагнации. Необходимость развития теории распределенного управления применительно к выстраиванию макроэкономической политики развития на базе процедур планирования и коррекции, как действий, так и самого развития.

На полку